בנק הפועלים בע"מ נ' עוגיות רונשי בע"מ ואח'

החלטה

1. נגד כל הנתבעים בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר הגנה מטעמם.

נתבעת מס' 4 הגישה בקשה מטעמה לביטול פסק הדין.

לבקשה זו הוגשה תגובה מטעם התובעת והצדדים התייצבו לדיון בבקשה.

הצדדים הגיעו להסכמה ולפיה תינתן החלטה בבקשה על סמך כתבי הטענות בתיק וללא

צורך בחקירת מצהירים ובהגשת סיכומים.

2. בבקשה לביטול פסק הדין, נטען כי הנתבעת מעולם לא קיבלה את כתב התביעה בתיק, וזו

הסיבה למחדלה באי הגשת הגנתה, וכן כי כתב התביעה הומצא לבעלה אשר מסיבותיו הוא

בחר להסתיר את הענין מעיניה של הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי נודע לה לראשונה על ההליך עת קיבלה התראת פשיטת רגל.

באשר להגנתה לגופו של ענין טוענת הנתבעת כי בפיה טענות הגנה מבוססות שיש לתת לה

בגינן את יומה בבית המשפט.

הנתבעת טוענת כי בעצם הוטעתה ע"י פקידי הבנק בעת שהחתימו אותה על כתב הערבות וכי

לא קיבלה את ההסבר הדרוש טרם הוחתמה כאמור.

3. מאידך טוענת התובעת כי לא נפל כל פגם בהמצאת כתב התביעה לבן זוגה של הנתבעת שכן

זו היא אחת מחלופות ההמצאה כדין שבתקנות סדר הדין האזרחי.

באשר לטענות ההגנה של הנתבעת טוענת ב"כ התובעת כי בעיקרן הן טענות בע"פ כנגד

מסמכים בכתב ,וכי בכתב הערבות עצמו מאשרת הנתבעת כי הבנק הביא לידיעתה את כל הפרטים

הדרושים.

4. אם כן, בפניי בקשה לביטול פסק דין ,שהינה בשיקול דעתו של בית המשפט ,זאת מאחר